Oscill Support Forum

You are not logged in.

#1 2014-10-05 14:38:55

volodr72
Member

Дальнейшее развитие проекта Oscill

Здравствуйте.
Современная радиоэлектроника развивается семи мильными шагами.
Появляются все более новые осциллографы, конкурирующие по техническим характеристикам и цене.
Я как инженер радиотехник высоко оцениваю ваше изделие Oscill в аппаратной и особенно программной части.
Считаю что по цене/качество/функциональность ваше изделие самое оптимальное.
Но хотелось бы увидеть Oscill с новыми характеристиками - тем  более что современная элементная база это позволяет.
И еще,  появится ли раздел типа: "Разгон по частоте Oscill - FAQ."

 

#2 2014-10-06 13:58:46

Gray Cat
Member

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

Поддержу.

USB-приставка в форме небольшой коробочки с двумя BNC-входами (ну или 3, если с отдельной синхронизацией wink ), плюс все имеющиеся наработки по функционалу, интерфейсу, драйверам. Думаю, очень многие владельцы Oscill-"фломастера" докупят себе и такое изделие. "Фломастер" останется в качестве "разъездного" - бросил в сумку с ноутбуком, и пусть там и живёт. А на рабочий стол - вот такое вот чудо, дополненное каким-нибудь EEE PC 701 с базара wink .

Да, по цене он будет уже конкурировать с китайцами - "Hantek" и т.п. Но, функционал + поддержка тоже многого стоит!


Gray©at
 

#3 2014-10-06 16:50:55

Oscill
Oscill author

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

Разгон по полосе не составляет труда - поворот на несколько градусов подстроечного резистора (на входе) расширяет полосу до ~30 МГц (при сохранении выброса ПХ <5%). Но полезным это будет разве что при измерении напряжения встроенным вольтметром.
А вот наблюдению формы сигнала расширение полосы только навредит - частота дискретизации останется той же (32млн выборок), и в результате при сигнале с резкими фронтами - неизбежные наложения спектров только ухудшат форму сигнала.
Увеличение частоты дискретизации (а также количества каналов) удорожит изделие. Как показывает наш 25летний опыт производства/продаж собственных разработок, более дорогие изделия оказываются убыточными - несмотря на выдающиеся функции и характеристики. Почти вся продукция идет через магазины. А у них два требования: 1) одно изделие (чтобы не объяснять разницу) 2) подешевле (на дешевом товаре выше норма прибыли).
Тем не менее, есть возможности для совершенствования в нынешних конструктиве/цене. Но нужно вдохновение, чему нынешняя обстановка не очень способствует.

 

#4 2014-10-07 09:49:15

Gray Cat
Member

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

Oscill wrote:

более дорогие изделия оказываются убыточными - несмотря на выдающиеся функции и характеристики.

Вот тут как раз задача "маркетологов": убедить потенциальных клиентов, что они "достойны большего". Те же "элитные" автомобили как-то же продаются, несмотря на то что половина всех их рюшечек и бантиков используются владельцем ровно один раз за период владения - попонтоваться перед братвой.

В нашем случае, набор требований для "домашнего" (но с возможностью взять "в гости") прибора примерно стандартный: 2 канала по 20...40 МГц, плюс возможно внешний триггер. Питание - отдельное (в смысле, не от коммуникационного USB-порта), чтобы не возникало никаких нежданчиков из-за него. Сетевой БП, плюс желательно возможность подключить батарейный блок. Или же, как сделано в некоторых внешних "карманах" для HDD - ещё один USB-вход чисто для питания. Соответственно, при хорошем питании появляется возможность использовать реле для коммутации пределов.

Тем не менее, есть возможности для совершенствования в нынешних конструктиве/цене. Но нужно вдохновение, чему нынешняя обстановка не очень способствует.

Думаю, конструктив "фломастера" себя не особо оправдывает. Непосредственное подключение к измеряемым точкам (без кабеля) очень помогло бы при исследовании на ВЧ, но ведь как раз ВЧ нынешний Oscill не тянет. А для 15 МГц и метр кабеля щупа не помеха. Я так сейчас почти постоянно и использую Oscill на столе: BNC-головка и обыкновенный щуп 1:10 с шнуром.

Ну а обстановка... Это да. Починили тут один громоздкий девайс - а отправлять обратно некуда, война там...


Gray©at
 

#5 2014-10-07 10:26:44

Oscill
Oscill author

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

для реле те 500мА, что даёт USB - вполне хватает. Но реле дороже, и больше места занимает, и менее надежно. Переходить на внешнее питание имеет смысл с полным отказом от USB, USB это больное место. WiFi, BT, LAN - намного устойчивее к помехам и изолированы.

Конструктив на любителя, но имеет положительные свойства: вдвое меньше проводов, малая входная емкость, и отсутствие делителя на 10 - что удесятеряет чувствительность.

 

#6 2014-10-07 12:28:18

Gray Cat
Member

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

Oscill wrote:

для реле те 500мА, что даёт USB - вполне хватает. Но реле дороже, и больше места занимает, и менее надежно.

Зато позволяет безгеморройно коммутировать сотни вольт.

Переходить на внешнее питание имеет смысл с полным отказом от USB, USB это больное место. WiFi, BT, LAN - намного устойчивее к помехам и изолированы.

Кстати, насчёт "изоляции": сейчас появились замечательные микросхемы ADUM3160 и подобные - мечта десятилетий ;-) . Готовый USB-изолятор с приемлемой ценой. Т.е. вполне можно следующий USB-осцилл делать по схеме "USB - изолятор - MCU с USB", избавившись от всяких переходников.

Конструктив на любителя, но имеет положительные свойства: вдвое меньше проводов, малая входная емкость, и отсутствие делителя на 10 - что удесятеряет чувствительность.

Безусловно, уменьшение количества кабелей - это хорошо при "полевой" работе. А вот "малая входная емкость" не очень-то актуальна при невозможности влазить в схемы >= 15 МГц синусоиды, а также с синхронизацией не быстрее 5 МГц.


Gray©at
 

#7 2014-10-07 16:22:25

Oscill
Oscill author

Re: Дальнейшее развитие проекта Oscill

Сотни вольт лучше коммутировать путем подключения внешних делителей, что и делается обычно.
Наличие UART позволило добавить bluetooth в нынешнем oscill-е.  А следующий делать на USB уже не модно, надо WiFi, чтоб с iOS тоже возможность была.
Малая входная емкость полезна, это и кварцы не глохнут, и меньшее влияние на длительность фронтов в импульсных схемах...

 

Forum Tools